【商標(biāo)那些事兒】
日月重工“RIYUE及圖”商標(biāo)被認(rèn)定為中國(guó)馳名商標(biāo)
昨天，記者從區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局了解到，日月重工股份有限公司使用在未加工或半加工鑄鐵商品的“RIYUE及圖”商標(biāo)被成功認(rèn)定為中國(guó)馳名商標(biāo)。至此，我區(qū)已擁有馳名商標(biāo)24件，數(shù)量居全市首位。如果喜歡一品知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注一品知識(shí)產(chǎn)權(quán)商標(biāo)查詢(xún)網(wǎng)，更多精彩的資訊等著您!
據(jù)悉，日月重工股份有限公司是一家集黑色金屬材料研發(fā)創(chuàng)新、應(yīng)用生產(chǎn)、銷(xiāo)售服務(wù)于一體的高新技術(shù)企業(yè)。多年來(lái)，“日月重工”為海洋工程、能源工業(yè)、通用機(jī)械、軌道交通等裝備行業(yè)提供了大量?jī)?yōu)質(zhì)鑄件，風(fēng)電等鑄件質(zhì)量在國(guó)內(nèi)處于領(lǐng)先地位，產(chǎn)品還遠(yuǎn)銷(xiāo)美國(guó)、日本、德國(guó)、丹麥、芬蘭、西班牙、印度、韓國(guó)等國(guó)。
“對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，‘中國(guó)馳名商標(biāo)’不僅僅是市場(chǎng)的認(rèn)可，更重要的是可以受到馳名商標(biāo)的特殊法律保護(hù)?！眳^(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局商廣科相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，此次“RIYUE及圖”被成功認(rèn)定為馳名商標(biāo)，有助于企業(yè)提高市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)。
北京市市場(chǎng)監(jiān)管局：6批次家具抽檢不合格
據(jù)原北京市工商行政管理局網(wǎng)站2019年3月6日消息，在近期的流通領(lǐng)域商品質(zhì)量抽檢工作中，北京市市場(chǎng)監(jiān)督管理局對(duì)北京市市場(chǎng)上銷(xiāo)售的家具類(lèi)商品進(jìn)行了抽檢，發(fā)現(xiàn)部分商品不合格。
本期發(fā)布的《2018年家具抽檢不合格名單》顯示，標(biāo)稱(chēng)商標(biāo)為“喜夢(mèng)寶”的1批次床頭柜被檢出耐濕熱、抗沖擊、邊緣及尖端、警示標(biāo)識(shí)、至少有一個(gè)推拉件的大柜穩(wěn)定性試驗(yàn)、有兩個(gè)及以上推拉件的大柜穩(wěn)定性試驗(yàn)項(xiàng)目不合格;標(biāo)稱(chēng)商標(biāo)為“夢(mèng)幻年華?美郡”的1批次床頭柜被檢出抗沖擊、警示標(biāo)識(shí)、有兩個(gè)及以上推拉件的大柜穩(wěn)定性試驗(yàn)項(xiàng)目不合格;標(biāo)稱(chēng)商標(biāo)為“富海達(dá)”的1批次床頭柜被檢出外觀(guān)要求(木工要求)項(xiàng)目不合格;標(biāo)稱(chēng)商標(biāo)為“西雅圖”的1批次航海百葉床頭柜被檢出抗沖擊、推拉構(gòu)件強(qiáng)度項(xiàng)目不合格;標(biāo)稱(chēng)商標(biāo)為“宜居家美”的1批次椅子被檢出耐液性、抗沖擊、椅凳類(lèi)穩(wěn)定性項(xiàng)目不合格;標(biāo)稱(chēng)商標(biāo)為“森朗世嘉”的1批次床頭柜被檢出推拉構(gòu)件強(qiáng)度項(xiàng)目不合格。
北京市市場(chǎng)監(jiān)督管理局已表示，對(duì)不合格商品的銷(xiāo)售者依據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行處罰，同時(shí)督促全市銷(xiāo)售者做好相同生產(chǎn)者相同型號(hào)不合格商品的退市工作，對(duì)于拒不履行退市的銷(xiāo)售者將依法予以查處。公示的不合格商品生產(chǎn)企業(yè)和有關(guān)經(jīng)銷(xiāo)單位應(yīng)按照相關(guān)法律法規(guī)的要求主動(dòng)采取措施，保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益?！?/p>
北京去年受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件5.7萬(wàn)余件 同比增加55.1%
全國(guó)人大代表、北京市高級(jí)人民法院院長(zhǎng)寇昉6日在北京透露，2018年，北京市法院受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件57086件，比上年增加55.1%，北京法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量全國(guó)最多、案類(lèi)型最全。當(dāng)天，十三屆全國(guó)人大二次會(huì)議北京代表團(tuán)分組審議政府工作報(bào)告?？軙P介紹，北京在科技創(chuàng)新中心、文化中心建設(shè)中，發(fā)揮了司法在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的主導(dǎo)作用。今后，要健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償制度，完善北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判布局，進(jìn)一步提升審判專(zhuān)業(yè)化水平，發(fā)揮司法對(duì)創(chuàng)新的引領(lǐng)、保障作用，增強(qiáng)各類(lèi)經(jīng)濟(jì)主體創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)動(dòng)力，促進(jìn)新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換，保障新興產(chǎn)業(yè)加快發(fā)展。
今年的政府工作報(bào)告中提到，要“加強(qiáng)和創(chuàng)新社會(huì)治理”“推廣促進(jìn)社會(huì)和諧的’楓橋經(jīng)驗(yàn)’”?？軙P表示，今年，北京市法院將把非訴訟糾紛解決機(jī)制走在前面，實(shí)現(xiàn)案件繁簡(jiǎn)分流、輕重分離、快慢分道，對(duì)起訴到法院的案件，先行導(dǎo)入訴訟調(diào)解程序，計(jì)劃將60%的民商事案件解決在訴訟前端，推動(dòng)“楓橋經(jīng)驗(yàn)”北京版全面升級(jí)。
為了營(yíng)造良好的營(yíng)商環(huán)境，寇昉說(shuō)，北京市法院系統(tǒng)今年還將提高商事案件辦理效率，讓企業(yè)家安心、放心辦企業(yè)。他還透露，在處理民生案件方面，今年將完善便民措施，實(shí)現(xiàn)網(wǎng)上預(yù)約立案24小時(shí)不“打烊”，并取消法律規(guī)定之外的各類(lèi)證明材料，堅(jiān)決防止不必要的手續(xù)材料“折騰”當(dāng)事人，增強(qiáng)群眾獲得感、幸福感、安全感，讓司法公正“看得見(jiàn)”“信得過(guò)”“等得起”“實(shí)現(xiàn)得了”。(來(lái)源：中國(guó)新聞網(wǎng))
【版權(quán)登記那些事兒】
“江蘇版權(quán)服務(wù)”平臺(tái)上線(xiàn)運(yùn)營(yíng)
在江蘇省版權(quán)局指導(dǎo)下，由江蘇省版權(quán)協(xié)會(huì)和江蘇國(guó)家版權(quán)貿(mào)易基地共同打造的“江蘇版權(quán)服務(wù)”平臺(tái)于3月4日上線(xiàn)運(yùn)營(yíng)，向廣大著作權(quán)人提供作品著作權(quán)登記、版權(quán)授權(quán)代理、侵權(quán)監(jiān)測(cè)、調(diào)查維權(quán)和糾紛調(diào)解等一站式服務(wù)。
據(jù)省版權(quán)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、江蘇國(guó)家版權(quán)貿(mào)易基地秘書(shū)長(zhǎng)鄭禮貴介紹，該服務(wù)平臺(tái)具備四大優(yōu)勢(shì)：一是提供高效便捷的作品登記代理服務(wù)，讓登記更簡(jiǎn)單;二是整合先進(jìn)監(jiān)測(cè)技術(shù)，可對(duì)文字和圖片作品進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)，并生成監(jiān)測(cè)報(bào)告，權(quán)利人可精準(zhǔn)了解作品傳播和使用情況;三是旗下紫金山版權(quán)律師聯(lián)盟已入駐11個(gè)專(zhuān)業(yè)律師團(tuán)隊(duì)，可提供全方位版權(quán)業(yè)務(wù)咨詢(xún)和法律服務(wù);四是與省版權(quán)協(xié)會(huì)籌建的江蘇版權(quán)糾紛調(diào)解中心合署辦公，為版權(quán)糾紛當(dāng)事人提供成本更低、見(jiàn)效更快、方便實(shí)用的糾紛解決渠道。江蘇版權(quán)服務(wù)平臺(tái)致力于維護(hù)著作權(quán)人合法權(quán)益，助力廣大企業(yè)提升內(nèi)容開(kāi)發(fā)和版權(quán)運(yùn)營(yíng)能力，促進(jìn)江蘇省版權(quán)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。(來(lái)源：江蘇省版權(quán)協(xié)會(huì))
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院近期商標(biāo)開(kāi)庭信息
1、“卡丹先生&KADANXIANSHENG及圖”商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求行政糾紛
第12103353號(hào)“卡丹先生&KADANXIANSHENG及圖”商標(biāo)(簡(jiǎn)稱(chēng)訴爭(zhēng)商標(biāo))由法國(guó)卡丹先生公司于2013年1月25日提出注冊(cè)申請(qǐng)，核定使用在第25類(lèi)“服裝”等商品上。2017年7月26日，第三人——法國(guó)著名服裝設(shè)計(jì)師皮爾·卡丹對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)提起無(wú)效宣告請(qǐng)求。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)經(jīng)審理后裁定訴爭(zhēng)商標(biāo)予以無(wú)效宣告，法國(guó)卡丹先生公司不服該裁定，訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。
庭審中，各方當(dāng)事人圍繞原告“卡丹先生&KADANXIANSHENG及圖”商標(biāo)與第三人的第4444163號(hào)“皮爾·卡丹”等引證商標(biāo)是否構(gòu)成近似及混淆等焦點(diǎn)問(wèn)題發(fā)表了意見(jiàn)并進(jìn)行了辯論。目前，該案仍在進(jìn)一步審理中。
2、“駱駝酷鉑CAMEL COOPERS及圖”商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求行政糾紛
第15294013號(hào)“駱駝酷鉑CAMEL COOPERS及圖”商標(biāo)(簡(jiǎn)稱(chēng)訴爭(zhēng)商標(biāo))由第三人吳某某于2014年9月4日提出注冊(cè)申請(qǐng)，核定使用在第22類(lèi)“偽裝罩、帆”等商品上。2017年8月4日，駱駝服飾公司對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)提起無(wú)效宣告請(qǐng)求。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)經(jīng)審理后裁定訴爭(zhēng)商標(biāo)予以維持，駱駝服飾公司不服該裁定，訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。
庭審中，各方當(dāng)事人圍繞訴爭(zhēng)商標(biāo)“駱駝酷鉑CAMEL COOPERS及圖”是否與原告的“駱駝”系列商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)，第三人是否以欺騙手段或其他手段取得訴爭(zhēng)商標(biāo)等焦點(diǎn)問(wèn)題發(fā)表了意見(jiàn)并進(jìn)行了辯論。目前，該案仍在進(jìn)一步審理中。
3、“夢(mèng)娜莎MOONASA”商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求行政糾紛
第11492013號(hào)“夢(mèng)娜莎MOONASA”商標(biāo)(簡(jiǎn)稱(chēng)訴爭(zhēng)商標(biāo))由第三人愛(ài)威堡建材營(yíng)業(yè)部于2012年9月14日提出注冊(cè)申請(qǐng)，核定使用在第11類(lèi)“燈”等商品上。2017年6月27日，蒙娜麗莎公司對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)提起無(wú)效宣告請(qǐng)求。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)經(jīng)審理后裁定訴爭(zhēng)商標(biāo)予以維持，蒙娜麗莎公司不服該裁定，訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。
庭審中，各方當(dāng)事人圍繞訴爭(zhēng)商標(biāo)“夢(mèng)娜莎MOONASA”是否與原告的“蒙娜麗莎”等引證商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)等焦點(diǎn)問(wèn)題發(fā)表了意見(jiàn)并進(jìn)行了辯論。目前，該案仍在進(jìn)一步審理中。(來(lái)源：知產(chǎn)北京)
陜西將開(kāi)展八項(xiàng)改革試點(diǎn)探索知識(shí)產(chǎn)權(quán)軍民融合新模式
從省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局獲悉：陜西省制定下發(fā)了《陜西省知識(shí)產(chǎn)權(quán)軍民融合試點(diǎn)工作方案》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《試點(diǎn)方案》)，將集中開(kāi)展8項(xiàng)改革試點(diǎn)任務(wù)，探索具有陜西特色的知識(shí)產(chǎn)權(quán)軍民融合新模式，實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域軍民資源整合、要素融合、優(yōu)勢(shì)聚合的主要目標(biāo)。
《試點(diǎn)方案》提出了8項(xiàng)改革試點(diǎn)任務(wù)，包括推動(dòng)國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán)享受地方同等優(yōu)惠政策待遇、利用地方資源開(kāi)展國(guó)防專(zhuān)利申請(qǐng)受理業(yè)務(wù)、開(kāi)展地方普通專(zhuān)利申請(qǐng)保密審查、承接國(guó)防專(zhuān)利實(shí)施備案及轉(zhuǎn)讓審批職能、建立國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán)軍地聯(lián)合維權(quán)工作機(jī)制、逐步開(kāi)放國(guó)防專(zhuān)利代理服務(wù)行業(yè)、開(kāi)放國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)、引導(dǎo)地方專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)開(kāi)展國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)民用服務(wù)。到2021年7月，我省將初步形成知識(shí)產(chǎn)權(quán)“軍轉(zhuǎn)軍”“軍轉(zhuǎn)民”“民參軍”三個(gè)機(jī)制，建立健全軍民融合知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策制度體系、組織管理體系和工作運(yùn)行體系，形成“軍工+地方”可復(fù)制、可推廣的經(jīng)驗(yàn)舉措。
《試點(diǎn)方案》要求，按照“戰(zhàn)略引領(lǐng)、改革創(chuàng)新、協(xié)同推進(jìn)、開(kāi)放合作”的基本原則，以陜西軍民融合產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展、知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省建設(shè)和全面提高創(chuàng)新供給能力為導(dǎo)向，做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)軍民融合發(fā)展頂層設(shè)計(jì);著力破解知識(shí)產(chǎn)權(quán)在軍民融合發(fā)展方面的制度性壁壘、政策性障礙和體制性問(wèn)題，推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域軍地政策互通互利、資源共建共享;建立省部及省級(jí)部門(mén)間合作機(jī)制，強(qiáng)化促進(jìn)軍民創(chuàng)新主體協(xié)同激勵(lì)機(jī)制，構(gòu)建便捷的利軍利民知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)體系;大膽探索國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán)軍地軍民雙向轉(zhuǎn)化新機(jī)制新模式，推動(dòng)形成知識(shí)產(chǎn)權(quán)軍民融合開(kāi)放新格局。(來(lái)源：陜西省人民政府網(wǎng)站)
廣州互聯(lián)網(wǎng)法院打造線(xiàn)上多元解紛平臺(tái)
廣州互聯(lián)網(wǎng)法院與中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)、廣東省知產(chǎn)保護(hù)中心、阿里巴巴、華為、百度、網(wǎng)易、騰訊等20家單位共同簽署了《在線(xiàn)糾紛多元化解合作協(xié)議書(shū)》，并舉行在線(xiàn)糾紛多元化解平臺(tái)簽約暨上線(xiàn)儀式。自《粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》出臺(tái)以來(lái)，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院深入貫徹落實(shí)習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想，充分運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)及互聯(lián)網(wǎng)思維，以“社會(huì)調(diào)解優(yōu)先，法院訴訟斷后”為著眼點(diǎn)，創(chuàng)新“互聯(lián)網(wǎng)+社會(huì)治理”新模式，建成集“智能咨詢(xún)”“智能評(píng)估”“智能調(diào)解”“智能確認(rèn)”“智能管理”于一體的多元解紛融平臺(tái)。
據(jù)悉，該平臺(tái)高度融合了大數(shù)據(jù)、人工智能、區(qū)塊鏈等前沿科技，以“預(yù)約調(diào)解、遠(yuǎn)程調(diào)解、異步調(diào)解、跨境調(diào)解、聯(lián)合調(diào)解、邀請(qǐng)調(diào)解”+“自行和解”+“司法確認(rèn)”+“在線(xiàn)訴訟”的“6+1+1+1”糾紛化解模式，實(shí)現(xiàn)多元糾紛化解全流程、全業(yè)務(wù)、全時(shí)空;同時(shí)，高度融合律師、公證、仲裁、行業(yè)協(xié)會(huì)等法律服務(wù)要素，暢通市場(chǎng)、社會(huì)、行政和司法各個(gè)部門(mén)解紛渠道，為糾紛化解按下“快進(jìn)鍵”。
該平臺(tái)還引入了港澳臺(tái)三地調(diào)解員20余名。通過(guò)高度融合大灣區(qū)專(zhuān)業(yè)化、國(guó)際化司法調(diào)解資源，進(jìn)一步打通跨域司法交流與社會(huì)治理合作通道，推動(dòng)建立粵港澳三地共商、共建、共享互聯(lián)網(wǎng)糾紛解決機(jī)制，將為粵港澳大灣區(qū)建設(shè)提供優(yōu)質(zhì)、高效、便捷的司法服務(wù)和保障。(來(lái)源：人民法院報(bào))
【專(zhuān)利那些事兒】
高通回?fù)籼O(píng)果竊取專(zhuān)利創(chuàng)意指控：無(wú)任何貢獻(xiàn)
據(jù)美國(guó)CNET科技資訊網(wǎng)3月5日?qǐng)?bào)道，蘋(píng)果公司于當(dāng)天表示其前員工阿諸納 希瓦(Arjuna Siva)對(duì)高通的專(zhuān)利有貢獻(xiàn)，但高通對(duì)此表示否認(rèn)。
蘋(píng)果公司表示，這一涉及智能手機(jī)打開(kāi)后迅速連接互聯(lián)網(wǎng)的專(zhuān)利創(chuàng)意是其前工程師阿諸納 希瓦提出的，該工程師在2011年蘋(píng)果發(fā)行第一款使用高通芯片的手機(jī)前曾在蘋(píng)果公司工作。訴訟第二天，蘋(píng)果公司向圣地亞哥聯(lián)邦法院提出應(yīng)把該工程師的名字列入專(zhuān)利。
在蘋(píng)果公司發(fā)行第一部使用高通芯片的手機(jī)之前，雙方曾有過(guò)緊密合作。蘋(píng)果表示就是在那個(gè)時(shí)候阿諸納 希瓦提出的創(chuàng)意被高通寫(xiě)進(jìn)了專(zhuān)利里。希瓦目前在谷歌工作，稍后他將出席法庭作證。
兩年前，美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)曾在蘋(píng)果和英特爾的支持下指控高通壟斷芯片市場(chǎng)，原因是其專(zhuān)利費(fèi)太高，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手難以進(jìn)入市場(chǎng)，導(dǎo)致手機(jī)價(jià)格上漲，對(duì)消費(fèi)者不利。
不過(guò)，該專(zhuān)利的發(fā)明人之一、高通工程總監(jiān)史蒂芬 哈尼森(Stephen Haenichen)則表示，希瓦對(duì)該專(zhuān)利“一點(diǎn)貢獻(xiàn)都沒(méi)有”。在證詞中，哈尼森表示蘋(píng)果曾委托高通在短時(shí)間內(nèi)做一些事情。他在周一表示，那時(shí)候就已經(jīng)很清楚，高通所做的事情會(huì)改變調(diào)制解調(diào)器的制造方式，這對(duì)高通而言意義重大。
高通起訴蘋(píng)果侵犯其三項(xiàng)專(zhuān)利，其他兩項(xiàng)分別是涉及圖形處理和電池壽命，以及通過(guò)應(yīng)用處理器和基帶之間引導(dǎo)流量，從而讓手機(jī)上的應(yīng)用更容地下載數(shù)據(jù)的專(zhuān)利。
方正回應(yīng)盜版PS事件：微軟雅黑的版權(quán)屬于方正
微博名為“互聯(lián)網(wǎng)的那些事”的大V爆料，某公司實(shí)習(xí)生使用微軟雅黑和盜版PS，接到方正集團(tuán)和adobe起訴，印刷樣稿5000萬(wàn)張已經(jīng)全國(guó)商用，公司損失2860萬(wàn)，裁員8個(gè)主管，共計(jì)42人。這位爆料者表示自己也是被裁掉的一員。@互聯(lián)網(wǎng)的那些事對(duì)此評(píng)論稱(chēng)，“厲害了差點(diǎn)搞垮一家公司”。
該信息爆出后隨機(jī)引發(fā)網(wǎng)友熱議。5日晚間，方正字庫(kù)官微發(fā)博辟謠此消息，方正在微博中稱(chēng)，“某公司您好!不知道您5000萬(wàn)張印的是什么?如果是書(shū)，字庫(kù)授權(quán)費(fèi)500元;如果是廣告，字庫(kù)授權(quán)費(fèi)4500元，授權(quán)費(fèi)和印刷數(shù)量無(wú)關(guān)”。
公開(kāi)資料顯示，微軟雅黑是美國(guó)微軟公司委托中國(guó)北大方正電子有限公司設(shè)計(jì)的一款全面支持ClearType技術(shù)的字體。微軟公司只擁有微軟雅黑的使用權(quán)，版權(quán)屬于方正。每個(gè)字的造價(jià)成本在100美元左右。(來(lái)源：太平洋電腦網(wǎng))
亨通光電：亨通洛克利公司受讓洛克利公司三項(xiàng)硅光子芯片設(shè)計(jì)專(zhuān)利
亨通光電近日發(fā)布公告，亨通洛克利公司獲得洛克利公司100G硅光子芯片技術(shù)許可。亨通洛克利委托洛克利開(kāi)發(fā)400G硅光子芯片及光子收發(fā)器技術(shù)，項(xiàng)目完成后，亨通洛克利享有400G硅光子芯片購(gòu)買(mǎi)權(quán)利，擁有400G DR4光子收發(fā)器知識(shí)產(chǎn)權(quán)及相關(guān)利益。
同時(shí)，公司擬向英國(guó)洛克利硅光子公司增資3000萬(wàn)美元用于認(rèn)購(gòu)2,098,196股普通股，本次增資完成后亨通光電持有英國(guó)洛克利硅光子公司出資比例將由2.42%增加至9.04%。(來(lái)源：金融界)
【海外知產(chǎn)那些事兒】
日本新版權(quán)保護(hù)法提案遭專(zhuān)家學(xué)者反對(duì)
日本政府?dāng)M議的新版權(quán)保護(hù)法提案中規(guī)定，所有未經(jīng)授權(quán)下載受版權(quán)保護(hù)作品的行為均為非法行為。根據(jù)新版權(quán)保護(hù)法提案要求，包括屏幕截圖在內(nèi)的私人復(fù)制也被視為非法行為。新版權(quán)保護(hù)法提案將涵蓋所有受版權(quán)保護(hù)的作品，包括漫畫(huà)、電腦游戲以及文學(xué)作品。據(jù)日媒報(bào)道，目前該政策僅適用于未經(jīng)授權(quán)的音樂(lè)和視頻下載。
據(jù)悉，日本政府小組委員會(huì)已采納新政策并向日本文化事務(wù)局提交了報(bào)告，提出了一些建議措施。日本學(xué)者、律師和知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)家們近日發(fā)布了一項(xiàng)緊急聲明，敦促日本政府重新考慮其新版權(quán)保護(hù)法提案。該緊急聲明簽署方稱(chēng)：“我們認(rèn)為，對(duì)出于私人使用目的的復(fù)制權(quán)進(jìn)行限制，有損私人領(lǐng)域信息的自由流通?！睂?zhuān)家們?cè)诼暶髦斜硎荆瑪M議的新版權(quán)保護(hù)法提案是在3個(gè)月內(nèi)通過(guò)5次會(huì)議“以極快的速度”決定的。因?yàn)槿杂性S多問(wèn)題需要加以審查，所以(政府)應(yīng)該采取審慎的態(tài)度。專(zhuān)家們還認(rèn)為，大眾經(jīng)常需要截取屏幕、復(fù)制和粘貼以及采取其他類(lèi)似行為，以便進(jìn)行自我學(xué)習(xí)和開(kāi)展工作。
緊急聲明簽署方之一、漫畫(huà)家赤松健表示，擬議的新版權(quán)保護(hù)法提案將對(duì)其工作產(chǎn)生負(fù)面影響。赤松健稱(chēng)其經(jīng)常需要保存圖像，然后使用吸管工具來(lái)提取前輩創(chuàng)造的顏色。然而根據(jù)新版權(quán)保護(hù)法提案，這樣做是不可以的。緊急聲明還對(duì)擬議新版權(quán)保護(hù)法提案提出了一些修正意見(jiàn)。專(zhuān)家們表示，應(yīng)對(duì)該新版權(quán)保護(hù)法提案進(jìn)行修訂，并規(guī)定只有復(fù)制受版權(quán)保護(hù)的作品對(duì)版權(quán)所有者造成經(jīng)濟(jì)損失時(shí)才構(gòu)成犯罪。據(jù)日媒報(bào)道，違反擬議新版權(quán)保護(hù)法提案的處罰可能包括最高2年監(jiān)禁和200萬(wàn)日元的罰款(約合18106美元)。專(zhuān)家組認(rèn)為這些處罰僅應(yīng)適用于犯罪情節(jié)嚴(yán)重的情況，例如復(fù)制整部作品和反復(fù)非法下載。(來(lái)源：中國(guó)新聞出版廣電報(bào))
歐專(zhuān)局公布?xì)W洲國(guó)家強(qiáng)制許可制度差異報(bào)告
近期，歐洲專(zhuān)利局(EPO)公布了一份名為《歐洲各國(guó)強(qiáng)制許可制度簡(jiǎn)介》的報(bào)告。該報(bào)告闡述了歐洲國(guó)家在強(qiáng)制許可授予制度的法律和程序方面的差異。雖然該報(bào)告并未進(jìn)行太多的總結(jié)，但是其仍指出“大多數(shù)歐洲國(guó)家已將強(qiáng)制許可的授予制度整合至了本國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法當(dāng)中，盡管各國(guó)授予強(qiáng)制許可的依據(jù)是不同的。這種差異主要取決于各個(gè)國(guó)家的民事或行政程序。”
該報(bào)告是由歐洲專(zhuān)利學(xué)院與歐洲專(zhuān)利律師協(xié)會(huì)(EPLAW)所撰寫(xiě)的，旨在對(duì)38個(gè)《歐洲專(zhuān)利公約》(EPC)成員國(guó)的不同強(qiáng)制許可制度進(jìn)行全方位的介紹。在闡述強(qiáng)制許可制度的發(fā)展現(xiàn)狀時(shí)，該報(bào)告指出，“歐洲國(guó)家并未頻繁對(duì)專(zhuān)利實(shí)施強(qiáng)制許可。但是在某些情況下，這種制度可允許政府或政府任命的機(jī)構(gòu)無(wú)需經(jīng)過(guò)專(zhuān)利持有人的許可便可授權(quán)他人使用專(zhuān)利持有人的發(fā)明?！薄皬膶?zhuān)利持有人的角度來(lái)看，強(qiáng)制許可制度看起來(lái)可能會(huì)為其帶來(lái)重大的沖擊。但是從公眾利益的角度而言，這種制度是非常必要的，尤其是對(duì)那些可拯救生命的發(fā)明來(lái)說(shuō)更加必要?！?/p>
該報(bào)告不僅涵蓋了申請(qǐng)強(qiáng)制許可的法律依據(jù)和相關(guān)理由，同時(shí)還闡述了申請(qǐng)強(qiáng)制許可的一般程序、申訴與審查以及相關(guān)數(shù)據(jù)和法律案件。舉例來(lái)說(shuō)，該報(bào)告列舉了德國(guó)的兩個(gè)專(zhuān)利強(qiáng)制許可案件。其中一個(gè)是涉及未獲得強(qiáng)制許可的活性成分γ干擾素(Interferon-gamma)的案件(1996年)。另一個(gè)是涉及獲得了強(qiáng)制許可的藥物成分雷特格韋(raltegravir，抗HIV新藥)的案件(2017年)。這(第二個(gè)案件)是首例獲得德國(guó)聯(lián)邦專(zhuān)利法院授權(quán)并獲得德國(guó)聯(lián)邦最高法院支持的強(qiáng)制許可案件。此外，針對(duì)第二個(gè)案件，報(bào)告還總結(jié)了強(qiáng)制許可授予方面的流程和法院的裁決。(來(lái)源：中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng))