蘋果公司對于知識產(chǎn)權(quán)的“執(zhí)著”，大家已經(jīng)有目共睹，多少起專利糾紛，至今也沒有個確切的結(jié)論，比如蘋果和高通的專利大戰(zhàn)，至今仍在繼續(xù)。但反之，想方設(shè)法蹭“蘋果”的，放眼國內(nèi)外也著實不少。
就說個近些的。2019年1月8日，商標評審委員會合議組剛剛就第27358258號“蘋果手雞 FRIED CHICKEN STORE及圖”商標作出了商標駁回復(fù)審決定。
第27358258號“蘋果手雞 FRIED CHICKEN STORE及圖”是某科技公司于2017年11月8日申請的，指定使用在第43類，流動飲食供應(yīng)，茶館，餐館，餐廳等商品/服務(wù)上。
雖然在商標當中，用的是繁體字，但不難看出，這就是“蘋果手雞”四個字。
與我們打電話，玩游戲的那個蘋果手機不同之處，主要還是在于“雞”字。如此也就響應(yīng)了商標中的圖形，如手一般形狀的雞!?
這樣的創(chuàng)意實在是新穎，但請不要驚訝，申請“手雞”圖形商標注冊的可不止這一家。就比如商標局作出駁回決定時引證的第18959419號圖形商標(左)和第16757288號圖形商標(右)。
商評委認為，申請商標指定使用的餐廳、餐館、流動飲食供應(yīng)、茶館服務(wù)與引證商標一、二核定使用的飯店、茶館等服務(wù)在服務(wù)對象、服務(wù)內(nèi)容等方面相同或相近，屬于同一種或類似服務(wù)。申請商標獨立識別部分圖形與引證商標一、二圖形在表現(xiàn)手法、構(gòu)圖特點等方面相近，已構(gòu)成近似商標。申請商標與引證商標一、二在同一種或類似服務(wù)上共存于市場，易導致相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆、誤認。因此，申請商標與引證商標一、二已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標。
申請商標顯著識別部分文字“蘋果手雞”，使用在指定服務(wù)上易使相關(guān)公眾對服務(wù)的內(nèi)容等特點產(chǎn)生誤認，已構(gòu)成《商標法》第十條第一款第(七)項規(guī)定之情形。
綜上決定：申請商標的注冊申請予以駁回。
“蘋果手雞”，這個商標你能說它沒創(chuàng)意嗎?反正我沒有想到還有“手雞”這樣的存在。但你又能說它是完全原創(chuàng)嗎?和“蘋果手機”放在一起，即使變成了繁體字，即使“機”變成了“雞”，難道就沒有人認得出來嗎?
商標的申請，若構(gòu)成了近似商標，我們都清楚是不會予以注冊的，所以也就要求我們在商標提交申請之前就要對商標進行全方位的考量，盡量提高注冊成功率，一擊即中!來一品知識產(chǎn)權(quán)商標查詢網(wǎng)，查詢商標不收費哦，一品將為您進行商標盲期排查，助您提高商標申請成功率?，F(xiàn)在加微信xixili317注冊商標，前50名還可以獲贈商標注冊抵扣券，機會難得，不要錯過哦!