近日，南湖區(qū)人民法院公開開庭審理了“紅船”商標(biāo)侵權(quán)案。
右側(cè)為原告享有商標(biāo)權(quán)的“紅船啤酒”，左側(cè)為被告華美達(dá)酒店銷售的“紅船啤酒”。
原告稱，原告公司于2014年11月11日注冊成立，2016年6月27日從第三方公司處受讓了“紅船”商標(biāo)，核定可使用的商品包括啤酒、姜汁啤酒、麥芽啤酒、果汁、水(飲料)等。
原告的“紅船啤酒”因獨(dú)特的發(fā)酵工藝及精美的外包裝，深受廣大消費(fèi)者的喜愛。同時(shí)，原告組建了專業(yè)品牌推廣團(tuán)隊(duì)，每年投入大量廣告資金對“紅船”商標(biāo)開展市場宣傳，使得“紅船”商標(biāo)已成為知名品牌，在嘉興酒業(yè)享有很高的聲譽(yù)，并獲得多項(xiàng)榮譽(yù)。
原告請求法院判令被告立即停止侵權(quán)、銷毀涉案侵權(quán)產(chǎn)品的所有庫存，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失等20萬元。
華美達(dá)酒店認(rèn)為“紅船啤酒”不具有知名度。被告稱，去年9月，華美達(dá)酒店開始試賣“紅船啤酒”，當(dāng)時(shí)有人來推銷，酒店就拿了20箱，進(jìn)貨價(jià)是4元一罐，酒店賣10元一罐，雙方約定先賣后結(jié)算。
這個(gè)啤酒銷量很一般，加上新冠肺炎疫情影響，酒店總共才銷售了3箱左右。酒店收到法院傳票后，已經(jīng)與經(jīng)銷商聯(lián)系并結(jié)算貨款，尚未銷售的啤酒都已經(jīng)退還經(jīng)銷商。
法庭上，被告律師提出疑問：請問，在嘉興哪個(gè)超市可以買到原告的“紅船啤酒”?請問，在嘉興哪個(gè)媒體可以看到原告“紅船啤酒”的廣告?據(jù)此，被告認(rèn)為，原告的“紅船啤酒”并不具有知名度，被告也從不知曉原告的“紅船啤酒”，而且被告是從正規(guī)渠道進(jìn)貨，因此無需承擔(dān)法律責(zé)任。
原告表示，原、被告是同一個(gè)商會的會員，所以被告應(yīng)該從2017年該商會成立起就接觸過原告的產(chǎn)品。
是否承擔(dān)法律責(zé)任?根據(jù)《商標(biāo)法》第64條的規(guī)定，銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，本案的主要爭議焦點(diǎn)是被告是否事先知曉原告的“紅船啤酒”及被告銷售的“紅船啤酒”是否從正規(guī)渠道獲得。
目前，該案正在調(diào)解中，如果調(diào)解不成，將擇日宣判。