在最新一期的《天賜的聲音》中，張韶涵跟楊和蘇合唱的《我的天空》受到了大量網(wǎng)友推崇，相信看過節(jié)目的朋友對于這對女vocal加男rapper的組合都非常喜歡，甚至該表演還一度成為節(jié)目的收視熱點(diǎn)，可謂是成功破圈，讓原本崩塌的節(jié)目口碑稍微有一點(diǎn)逆轉(zhuǎn)。
然而問題總是層出不窮
就在觀眾們還沉浸在精彩表演的氛圍當(dāng)中，《我的天空》版權(quán)所屬方，同時也是歌曲創(chuàng)作方“南征北戰(zhàn)組合”發(fā)出聲討，稱張韶涵、楊和蘇在節(jié)目里的翻唱、改編均沒有得到授權(quán)，《天賜的聲音》這番操作屬于嚴(yán)重的侵權(quán)行為，希望節(jié)目組能夠盡快和自己取得聯(lián)系。
一時間輿論嘩然，難得出現(xiàn)一個破圈表演，竟然侵權(quán)了?
而事后有網(wǎng)友扒出，其實(shí)早在四年前，楊和蘇攜手張馨月(那時候還叫低調(diào)組合)在《中國新歌聲》節(jié)目里，就曾經(jīng)因為演唱《我的天空》這首歌而遭到聲討，理由同樣也是未經(jīng)授權(quán)私自進(jìn)行公開表演。
換句話說這是楊和蘇第二次侵權(quán)同一首歌了，這個情況實(shí)在讓人意外
要知道作為去年《中國新說唱》的總冠軍，楊和蘇雖然還談不上多么頂尖的主流歌手，但也絕對是地上、地下均赫赫有名的rapper，如今卻被曝出兩次侵權(quán)同一首歌，這場面著實(shí)有點(diǎn)尷尬，恐怕楊和蘇自己都會有點(diǎn)不好意思。
不過更精彩的還在后面，張韶涵竟然公開談?wù)撟约旱摹皠?chuàng)作靈感”
這絕對是能夠被載入華語樂壇的迷惑行為，作為一個翻唱、改編者，竟然在網(wǎng)上公開談?wù)撟约旱摹皠?chuàng)作靈感”，完全無視原創(chuàng)作者，縱觀圈子這么多年也極為罕見。
而在對比了兩個版本的《我的天空》之后，后者對于作品的改動其實(shí)并不難分析。
首先張韶涵、楊和蘇在《天賜的聲音》表演時對編曲進(jìn)行了適當(dāng)改編，并且加入了阿姆電影《8英里》的經(jīng)典歌曲《lose yourself》間奏部分，營造出一股濃濃的“王者歸來”感。
但是張韶涵h(huán)ook的主題和歌詞并沒有變化，包括唱法也只是稍微改了幾個尾音，整體還是偏向原版的《我的天空》。
反而是楊和蘇的rap部分進(jìn)行了重新填詞，這或許也是作為說唱歌手的驕傲，不允許自己完全翻唱別人的作品。
所以綜合來說這首歌的主軸依然延續(xù)了南征北戰(zhàn)版《我的天空》，改編程度并沒有碾碎筋骨重鑄的程度。
大到
當(dāng)然，說這些并不是要幫著誰去聲討什么，只是希望告訴大家“尊重原創(chuàng)”
這些年華語樂壇改編侵權(quán)的事情屢見不鮮，包括《歌手》在內(nèi)都屢屢存在這個問題，但卻始終沒有得到正面的解決，似乎家大業(yè)大的綜藝們都不太在乎，侵權(quán)也就侵權(quán)了，反正告不倒沒在怕的。
如果節(jié)目組、音樂人都抱有這樣的想法，連最基本的尊重都做不到，華語樂壇談何復(fù)興?
而這一次張韶涵的改編確實(shí)很出彩，能看出她花了不少心思，而且為了讓hook和rap部分不沖突，在編曲上加入了更多手法，使得張韶涵的個人情感、創(chuàng)作靈感被帶入，這些都沒有錯。
錯就錯在張韶涵不應(yīng)該繞開原創(chuàng)，大談自己的創(chuàng)作靈感，作為一名專業(yè)歌手這是很低級的失誤，因為整個表演部分她的hook是沒有變動的，依然延續(xù)了原唱的風(fēng)格，在傾述自己的感悟之前，了解和尊重原創(chuàng)是最基本的前提。
目前張韶涵、楊和蘇、《天賜的聲音》三方均尚未給出回應(yīng)，不知道對于這樣一個侵權(quán)、私自篡改靈感的事情你怎么看呢?
一品知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)站提供商標(biāo)注冊、商標(biāo)免費(fèi)查詢，版權(quán)登記，專利申請，iso三體系認(rèn)證輔導(dǎo)，知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)輔導(dǎo)，方便快捷，專業(yè)可靠。保護(hù)品牌權(quán)益，助力品牌營銷
聲明：轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的，若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時更正刪除，謝謝。