黑龍江省五常市優(yōu)質(zhì)的“五常大米”早已家喻戶曉，已經(jīng)成為當(dāng)?shù)氐囊粡埫?/p>
案情簡介
五常市大米協(xié)會(簡稱五常大米協(xié)會)經(jīng)原國家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)，先后在第30類“大米、大米制品”商品上注冊了第1607996號“五常WUCHANG及圖”商標(biāo)及第5789043號“五常大米”商標(biāo)，兩商標(biāo)均為證明商標(biāo)。
證明商標(biāo)
五常大米協(xié)會制定有《“五常大米”證明商標(biāo)使用管理規(guī)則》對“五常大米”證明商標(biāo)的使用條件、使用申請程序、管理、保護(hù)等問題進(jìn)行了明確。2012年4月27日，“五常WUCHANG及圖”商標(biāo)被商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)。
涉案大米產(chǎn)品
2019年3月，五常大米協(xié)會發(fā)現(xiàn)X商貿(mào)有限公司(下稱X公司)在自己經(jīng)營的市場店鋪中銷售有標(biāo)記“五?！?、“稻花香”字樣的涉案大米產(chǎn)品。五常大米協(xié)會以侵犯商標(biāo)權(quán)為由將X公司訴至法院。
一審法院經(jīng)審理判令：被告X公司立即停止侵犯原告五常大米協(xié)會注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，同時賠償五常大米協(xié)會經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)53000元。
X公司不服一審判決，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起上訴。最終，北京知識產(chǎn)權(quán)法院判決駁回上訴，維持原判。
京小槌普法
地理標(biāo)志證明商標(biāo)制度，規(guī)定了商品的生產(chǎn)地域范圍以及商品制作及其品質(zhì)特征，明確了商標(biāo)被許可使用者的權(quán)利義務(wù)，從而彰顯了使用證明商標(biāo)既是對消費(fèi)者的鄭重承諾，也是對獲準(zhǔn)使用該商標(biāo)的經(jīng)營者良好商譽(yù)的肯定。
根據(jù)商標(biāo)法第三條的規(guī)定，證明商標(biāo)是指由對某種商品或者服務(wù)具有監(jiān)督能力的組織所控制，而由該組織以外的單位或者個人使用于其商品或者服務(wù)，用以證明該商品或者服務(wù)的原產(chǎn)地、原料、制造方法、質(zhì)量或者其他特定品質(zhì)的標(biāo)志。
由此可見，地理標(biāo)志證明商標(biāo)和普通商標(biāo)主要存在以下區(qū)別：
一是二者的功能不同。
普通商標(biāo)所指示的是商品的生產(chǎn)經(jīng)營者，并不直接反映商品質(zhì)量或特色。
地理標(biāo)志表明的是商品產(chǎn)地、商品質(zhì)量和特有品質(zhì)，有品質(zhì)擔(dān)保、質(zhì)量認(rèn)證的功能。
對不是來源于該地理標(biāo)志所標(biāo)示地區(qū)的商品使用該地理標(biāo)志，造成欺騙性后果，損害消費(fèi)者利益的，商標(biāo)法對此予以禁止。
二是二者的權(quán)利主體不同。
普通商標(biāo)由獨(dú)立的民事主體申請注冊取得專用權(quán)，并可排除任何第三人的注冊和使用。
地理標(biāo)志則可以作為集體商標(biāo)或者證明商標(biāo)，由該標(biāo)志所標(biāo)示商品或服務(wù)的代表性機(jī)構(gòu)，如行業(yè)協(xié)會，作為商標(biāo)注冊人并對該商標(biāo)的使用進(jìn)行管理，該地區(qū)范圍內(nèi)某一商品或服務(wù)的經(jīng)營者共同使用。
具體到地理標(biāo)志證明商標(biāo)民事侵權(quán)案件中，主要涉及侵權(quán)行為的認(rèn)定和正當(dāng)使用抗辯是否成立的問題。
首先，侵權(quán)行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)具有特殊性。
地理標(biāo)志證明商標(biāo)保護(hù)的目的在于使消費(fèi)者對商品的真實(shí)來源及品質(zhì)不發(fā)生誤解，使該地域特殊的自然因素、人文因素以及生產(chǎn)者努力形成的商品特定品質(zhì)能夠得到保護(hù)和延續(xù)。因此，相對于以被控侵權(quán)行為是否容易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆作為判斷標(biāo)準(zhǔn)的普通商標(biāo)侵權(quán)，地理標(biāo)志證明商標(biāo)傾向于以被控侵權(quán)行為是否容易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品的原產(chǎn)地等特定品質(zhì)產(chǎn)生誤認(rèn)作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。
本案中，X公司銷售的涉案產(chǎn)品包裝袋上以突出方式標(biāo)記有“五?！弊謽樱c兩證明商標(biāo)中的主要識別部分“五?！弊謽酉嗤姘府a(chǎn)品包裝上的上述使用方式足以使相關(guān)公眾將涉案大米誤認(rèn)為“五常大米”，從而對大米的來源和品質(zhì)產(chǎn)生誤認(rèn)。據(jù)此，被告的涉案行為構(gòu)成對“五常大米”地理標(biāo)志證明商標(biāo)權(quán)利的侵害。
其次，考察正當(dāng)使用抗辯是否成立。
結(jié)合商標(biāo)法第十六條有關(guān)地理標(biāo)志的內(nèi)容以及《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》《集體商標(biāo)、證明商標(biāo)注冊和管理辦法》中的規(guī)定可知，以地理標(biāo)志作為證明商標(biāo)注冊的，相關(guān)商品符合使用該地理標(biāo)志條件的自然人、法人或者其他組織可以要求使用該證明商標(biāo)，控制該證明商標(biāo)的組織應(yīng)當(dāng)允許。對于沒有向注冊人提出使用證明商標(biāo)的要求，但商品確實(shí)符合地理標(biāo)志條件的使用人，注冊人無權(quán)禁止他人在地理標(biāo)志含義上的地名使用行為。因此，對于商品確系產(chǎn)于地理標(biāo)志所示地名的自然人、法人或者其他組織，其有權(quán)正當(dāng)使用該地理標(biāo)志中的地名。
本案中，X公司未能提供證據(jù)證明涉案大米系來自“五常大米”地理標(biāo)志證明商標(biāo)所劃定的五常市指定區(qū)域內(nèi)并具有特定品質(zhì)，其行為足以使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)，故其相關(guān)抗辯理由不能成立。
供稿：北京知產(chǎn)法院
作者：王彥杰
編輯：趙麗媛
注：部分圖片來源于網(wǎng)絡(luò)
北京市高級人民法院
版權(quán)歸原作者所有，向原創(chuàng)致敬
一品知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)站提供商標(biāo)注冊、商標(biāo)免費(fèi)查詢，版權(quán)登記，iso三體系認(rèn)證輔導(dǎo)，知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)輔導(dǎo)，方便快捷，專業(yè)可靠。保護(hù)品牌權(quán)益，助力品牌營銷
特別提醒聲明：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。版權(quán)歸屬原作者，向原創(chuàng)致敬！如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。