不予執(zhí)行申請(qǐng)被裁定駁回可否再次申請(qǐng)
依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，不予執(zhí)行申請(qǐng)被人民法院裁定駁回后，同一被執(zhí)行人再次向法院提出申請(qǐng)的，人民法院不予受理。
《最高人民法院關(guān)于公證債權(quán)文書執(zhí)行若干問題的規(guī)定》
第十四條?被執(zhí)行人認(rèn)為公證債權(quán)文書存在本規(guī)定第十二條第一款規(guī)定的多個(gè)不予執(zhí)行事由的，應(yīng)當(dāng)在不予執(zhí)行案件審查期間一并提出。
不予執(zhí)行申請(qǐng)被裁定駁回后，同一被執(zhí)行人再次提出申請(qǐng)的，人民法院不予受理。但有證據(jù)證明不予執(zhí)行事由在不予執(zhí)行申請(qǐng)被裁定駁回后知道的，可以在執(zhí)行程序終結(jié)前提出。
人民法院不予執(zhí)行的情形
第一，當(dāng)事人在合同中沒有訂立仲裁條款或者事后沒有達(dá)成書面仲裁協(xié)議的。也就是說，仲裁以合同當(dāng)事人的協(xié)議為前提。如果當(dāng)事人在合同中沒有訂立仲裁條款，事后也無書面的仲裁協(xié)議，仲裁就沒有根據(jù)，仲裁機(jī)構(gòu)即使作出裁決，人民法院也不予執(zhí)行。
第二，裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無權(quán)仲裁的。仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)依照仲裁法規(guī)的規(guī)定和當(dāng)事人仲裁協(xié)議的約定進(jìn)行仲裁，其裁決才能有效。仲裁機(jī)構(gòu)的裁決事項(xiàng)如果超出了當(dāng)事人仲裁協(xié)議的范圍，或者仲裁的事項(xiàng)不屬于仲裁機(jī)構(gòu)受案范圍的，屬于超越職權(quán)的行為。因此，即使仲裁機(jī)構(gòu)作了裁決，法院也不能執(zhí)行。第三，仲裁組織和仲裁程序是仲裁工作正常進(jìn)行的重要保證，應(yīng)當(dāng)依照有關(guān)規(guī)定進(jìn)行。如果仲裁員與本案有關(guān)聯(lián)，依法應(yīng)當(dāng)回避而未回避，或者對(duì)當(dāng)事人未經(jīng)過合法通知而予以缺席仲裁等，其作出的裁決不發(fā)生效力，因而人民法院可不執(zhí)行該項(xiàng)裁決。
第四，認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足的。
第五，適用法律有錯(cuò)誤的。仲裁裁決必須依法進(jìn)行，必須正確適用法律。
第六，仲裁員在仲裁該案時(shí)有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的。仲裁員必須廉潔奉公，依法裁決，如果在仲裁案件中有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁決的行為，則是違法犯罪的行為，所作裁決必然是錯(cuò)誤的，人民法院理所當(dāng)然亦不予執(zhí)行。
第七，在涉外仲裁中，被申請(qǐng)執(zhí)行人沒有得到指定的仲裁員或者進(jìn)行仲裁程序的通知，或者由于其他不屬于被申請(qǐng)人負(fù)責(zé)的原因未能陳述意見。如果被申請(qǐng)執(zhí)行人沒有得到指定仲裁員或者進(jìn)行仲裁程序的通知，或者遭到了不可抗拒的事由未能到庭陳述的，該仲裁裁決不能執(zhí)行。
以上知識(shí)就是小編對(duì)相關(guān)法律問題進(jìn)行的解答，依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，不予執(zhí)行申請(qǐng)被人民法院裁定駁回后，同一被執(zhí)行人再次向法院提出申請(qǐng)的，人民法院不予受理。
一品知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)站提供商標(biāo)注冊(cè)、商標(biāo)免費(fèi)查詢，版權(quán)登記，iso三體系認(rèn)證輔導(dǎo)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)輔導(dǎo)，方便快捷，專業(yè)可靠。保護(hù)品牌權(quán)益，助力品牌營(yíng)銷