對于財務(wù)服務(wù)需求方，尤其是本土需求者而言，是一個耳熟能詳?shù)拿~。然而近年來，隨著外包服務(wù)的大行其道，財務(wù)外包的概念也越來越頻繁的展示在眾人面前。我們不禁會問，與財務(wù)外包究竟存在什么樣的區(qū)別。
是針對不具備設(shè)置會計機構(gòu)與會計人員的企業(yè)而提出的，是指具有特許資格的中介機構(gòu)接受委托，為不具備設(shè)置會計機構(gòu)和會計人員條件的企業(yè)，代理從事會計業(yè)務(wù)的行為。
財務(wù)外包定義為企業(yè)將全部或部分的財務(wù)職能委托給專業(yè)的財務(wù)機構(gòu)執(zhí)行，財務(wù)機構(gòu)在降低成本的基礎(chǔ)上完成這些職能，從而為企業(yè)提高績效。
從兩者的概念上，我們可以清晰的看出兩者的異同。
與財務(wù)外包的相同之處在于兩者都是以財務(wù)服務(wù)為標準的服務(wù)行為，服務(wù)的提供商均為專業(yè)的、有資質(zhì)的財務(wù)公司。
兩者的不同之處主要有三：
首先，服務(wù)需求方的情況不同。的服務(wù)需求方多為不具備設(shè)置會計機構(gòu)與會計人員的企業(yè)。這在眾多中小企業(yè)中顯得尤為常見。而財務(wù)外包的需求方的內(nèi)涵更為廣泛，不僅包括不具備設(shè)置會計機構(gòu)與會計人員的中小企業(yè)，還包括大型企業(yè)，甚至是跨國公司。
其次，服務(wù)內(nèi)涵不同。的服務(wù)需求方多為不具備設(shè)置會計機構(gòu)與會計人員的企業(yè)，因此的服務(wù)內(nèi)涵為需求方的全盤財務(wù)處理。而財務(wù)外包的服務(wù)內(nèi)涵不僅可以為全盤財務(wù)，也可以是一個或是幾個財務(wù)模塊的外包，以及相關(guān)的財務(wù)分析等職能。
再次，服務(wù)的效果不同。的服務(wù)效果為的服務(wù)成本將小于企業(yè)因雇傭一名財務(wù)人員而需支付的工資及相關(guān)費用。而財務(wù)外包帶來的不僅是該類成本的節(jié)約，還能使企業(yè)減少潛在的服務(wù)成本，實現(xiàn)高績效。諸如專業(yè)的財務(wù)外包服務(wù)能為企業(yè)提供各類稅收籌劃的建議，降低企業(yè)稅賦；又如財務(wù)外包能引入管理會計的一些工具，為企業(yè)決策提供可靠而科學(xué)的分析性數(shù)據(jù)。
在外包服務(wù)大行其道的今天，財務(wù)服務(wù)的需求商在尋求專業(yè)服務(wù)時，應(yīng)認清與財務(wù)外包的關(guān)系，認真甑別自身需求，尋找合適的財務(wù)服務(wù)。只有這樣，才能通過專業(yè)財務(wù)公司的合理安排，在減低財務(wù)運營成本的基礎(chǔ)上獲得高績效。